。我最開(kāi)始沒(méi)看到使用催淚彈，但不一會(huì)兒就看見(jiàn)人們倉(cāng)皇逃跑，隨后發(fā)生踩踏事件，當(dāng)時(shí)真的很瘋狂。”

　　索爾茲伯里警察總監(jiān)芭芭拉•鄧肯認(rèn)為

，如果在幾個(gè)月前的聚會(huì)事件中使用新型音銳達(dá)定向聲波驅(qū)散器來(lái)協(xié)助控制和驅(qū)散人群，只有當(dāng)局勢(shì)升級(jí)后再考慮使用辣椒噴霧或催淚彈，那樣效果會(huì)好得多。但是，有評(píng)論家認(rèn)為，音銳達(dá)定向聲波驅(qū)散器在大范圍廣播人群控制信息方面非常奏效，但是認(rèn)為它發(fā)射如此強(qiáng)大的驅(qū)散聲波可能會(huì)帶來(lái)傷害。

　　芭芭拉•鄧肯說(shuō)：“使用定向聲波驅(qū)散器的目的是為了引起暴亂者的注意

，這是無(wú)需爭(zhēng)議的，這種設(shè)備就是為此而設(shè)計(jì)的。只要你能遵守警察發(fā)出的疏散命令，你不會(huì)遭受任何傷害。”

　　然而，也有反對(duì)的聲音

。榛樹(shù)大街學(xué)校的少數(shù)學(xué)生告訴記者，在街區(qū)聚會(huì)這類(lèi)活動(dòng)中，他們擔(dān)心音銳達(dá)定向聲波驅(qū)散器發(fā)射的強(qiáng)達(dá)聲波可能會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷他們的聽(tīng)力。更多的學(xué)生認(rèn)為，即便這樣，聲波驅(qū)散器總比其他替代方案強(qiáng)。凱拉說(shuō)：“我認(rèn)為，比起洗出你眼睛中的辣椒水來(lái)說(shuō)，耳朵疼痛一兩個(gè)小時(shí)不算什么。”