(四)工程措施與非工程措施相結(jié)合
中國(guó)以往一直較為重視防災(zāi)減災(zāi)工程措施,但國(guó)民災(zāi)害意識(shí)依然淡薄
、損害后果依然嚴(yán)重的事實(shí),證明了僅僅依靠工程措施是不可能達(dá)到防災(zāi)減災(zāi)的預(yù)期效果的。因此,應(yīng)對(duì)災(zāi)害需要工程減災(zāi)與非工程減災(zāi)協(xié)同推進(jìn) ,并讓兩種手段形成合力
。在日本“3·11”地震中,可以看到包括災(zāi)害意識(shí)培育
、防災(zāi)減災(zāi)訓(xùn)練等非工程措施的效果
,這就是在特大災(zāi)難來(lái)臨之際,日本社會(huì)舉國(guó)不驚
、秩序井然
,避免了因人的恐慌、社會(huì)失序所導(dǎo)致的災(zāi)難后果擴(kuò)大化現(xiàn)象
。日本的經(jīng)驗(yàn)可以作為借鑒: 日本小學(xué)教育中有近40個(gè)課時(shí)的防災(zāi)知識(shí)教育
,內(nèi)容安排在地理常識(shí)、歷史啟蒙
、人與自然
、國(guó)文等課程中,并充分考慮了不同年齡段學(xué)生的心理
、生理特點(diǎn)
,體現(xiàn)趣味性和知識(shí)性,按照年級(jí)變化教材內(nèi)容。日本還重視防災(zāi)教育和防災(zāi)訓(xùn)練基地的建設(shè),防災(zāi)基地通常采取給參觀者以親身體驗(yàn)為主的教育培訓(xùn)方式,設(shè)有地震體驗(yàn)及訓(xùn)練屋、泥石流體驗(yàn)屋、消防訓(xùn)練室、風(fēng)速體驗(yàn)室、煙霧躲避訓(xùn)練室、緊急梯子逃生訓(xùn)練等項(xiàng)目等,給公眾以應(yīng)對(duì)災(zāi)害的直觀感受,增強(qiáng)其實(shí)際應(yīng)災(zāi)的技能6。當(dāng)然,若只有非工程措施而忽略工程措施,也不可能取得良好的防災(zāi)減災(zāi)效果。因此,對(duì)工程措施與非工程措施不可偏廢,而是宜置于同等重要的地位,雙管齊下地加以推進(jìn),才能真正實(shí)現(xiàn)防災(zāi)減災(zāi)的預(yù)期目標(biāo)。
(五) 綜合治理與重點(diǎn)應(yīng)對(duì)相結(jié)合
由于應(yīng)對(duì)災(zāi)害問(wèn)題是一項(xiàng)涉及全社會(huì)的協(xié)同行動(dòng)
,既包括監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)、防災(zāi)、抗災(zāi)、救災(zāi)、重建等減災(zāi)措施的實(shí)施,也包括人口、資源、環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的協(xié)調(diào),如果沒(méi)有統(tǒng)籌考慮與綜合治理,實(shí)踐中必定顧此失彼,甚至出現(xiàn)相互抵觸的現(xiàn)象; 同時(shí),還要分清輕重緩急,明確重點(diǎn),關(guān)注重大災(zāi)害、主要災(zāi)種、重點(diǎn)地區(qū)
、重要的受災(zāi)人群。在各種災(zāi)害中,水災(zāi)、旱災(zāi)、地震等構(gòu)成了中國(guó)的主要災(zāi)種。它們需要舉國(guó)之力來(lái)應(yīng)對(duì),但不同地區(qū)的災(zāi)種結(jié)構(gòu)是有差異的,從而還需要重點(diǎn)應(yīng)對(duì)本地區(qū)的主要災(zāi)種。因此,在防災(zāi)減災(zāi)實(shí)踐中,綜合治理是基石,重點(diǎn)應(yīng)對(duì)是關(guān)鍵。前者重在普遍性的防災(zāi)減災(zāi)理念、文化、意識(shí)、技巧及有機(jī)協(xié)調(diào)的災(zāi)害管理體制、機(jī)制,包括統(tǒng)籌考慮發(fā)展與減災(zāi)、自然災(zāi)害與人為災(zāi)害、工程措施與非工程措施、不同制度之間的銜接與互補(bǔ)等; 后者重在有針對(duì)性的具體防災(zāi)減災(zāi)措施與技術(shù)方案,如對(duì)大江大河與中小河流的治理、人工降雨抗旱、防震標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范、規(guī)避臺(tái)風(fēng)的措施等。在當(dāng)前背景下,綜合治理尤其應(yīng)當(dāng)?shù)玫礁鼮槌浞值捏w現(xiàn)。
(六) 應(yīng)急管理與構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制相結(jié)合
經(jīng)過(guò)2003 年“非典”的促進(jìn)
,中國(guó)的災(zāi)害應(yīng)急體系建設(shè)取得了很大成效,但防災(zāi)減災(zāi)的長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)卻未能夠引起同樣的重視。在實(shí)踐中,應(yīng)急管理也表現(xiàn)為重點(diǎn)關(guān)注社會(huì)安全事件、公共衛(wèi)生事件,對(duì)自然災(zāi)害并未給予足夠關(guān)注。這導(dǎo)致了多災(zāi)之國(guó)的國(guó)民普遍缺乏災(zāi)害意識(shí),城市與鄉(xiāng)村多處于不設(shè)防狀態(tài)
,城鄉(xiāng)居民大多對(duì)災(zāi)害心存僥幸
,企業(yè)很少有防災(zāi)減災(zāi)投入,保險(xiǎn)公司甚至取消了保險(xiǎn)業(yè)的防災(zāi)防損功能等
。所有這些
,表明構(gòu)建應(yīng)對(duì)災(zāi)害問(wèn)題的長(zhǎng)效機(jī)制已經(jīng)迫在眉睫。一般而言
,應(yīng)急管理解決的是當(dāng)前的問(wèn)題
,長(zhǎng)效機(jī)制解決的是長(zhǎng)遠(yuǎn)的問(wèn)題,兩者有機(jī)結(jié)合才能協(xié)調(diào)當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的關(guān)系
。應(yīng)急管理見(jiàn)效快
,但效果的持續(xù)性差,被動(dòng)性明顯
。構(gòu)建長(zhǎng)效機(jī)制
,則減災(zāi)將更加具有主動(dòng)性,效果具有持續(xù)性
,但投入往往較大
、且很難即時(shí)見(jiàn)效。兩者各有特點(diǎn)
,在實(shí)踐中應(yīng)該實(shí)現(xiàn)功能互補(bǔ)
。只有做到應(yīng)急管理與長(zhǎng)效機(jī)制有機(jī)結(jié)合,才能實(shí)現(xiàn)防災(zāi)減災(zāi)的理性化
、常態(tài)化與高效化
。
總之,在傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫等非安全因素不斷消減的條件下
,災(zāi)害問(wèn)題的不斷惡化卻在危及中國(guó)的發(fā)展與民生保障,各種自然災(zāi)害、環(huán)境災(zāi)害與人為事故的頻繁發(fā)生及其帶來(lái)的重大傷亡和財(cái)富損失,已經(jīng)日益廣泛地影響到了國(guó)家或地區(qū)的正常、健康發(fā)展,也增加了公眾的不安與焦慮,衍生出多種社會(huì)問(wèn)題,這種現(xiàn)狀只有通過(guò)將防災(zāi)減災(zāi)提升到國(guó)家戰(zhàn)略,并通過(guò)采取綜合治理的有效措施,才能逐步得到緩解。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)和物質(zhì)財(cái)富積累達(dá)到一定規(guī)模的基礎(chǔ)上
,減輕災(zāi)害及其危害
,既是維護(hù)已經(jīng)獲得的發(fā)展成果的需要,更是為了國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的需要
。因此
,我國(guó)確實(shí)到了應(yīng)當(dāng)高度重視防災(zāi)減災(zāi)并持續(xù)提升綜合防災(zāi)減災(zāi)能力的時(shí)候了。
注釋:
1
、“理念優(yōu)于制度
、制度優(yōu)于技術(shù)”是作者多年來(lái)的一個(gè)研究結(jié)論,也是作者對(duì)中國(guó)許多領(lǐng)域改革的一個(gè)基本主張
,曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合上講過(guò)或者寫(xiě)入相關(guān)論文
。這種觀點(diǎn)主要是針對(duì)一些領(lǐng)域只重視技術(shù)方案而忽略理念更新與制度創(chuàng)新現(xiàn)象及其所帶來(lái)的不良后果的。
2
、錢(qián)穆1990 年發(fā)表的《天人合一論》
,載香港中文大學(xué)新亞書(shū)院合一碑亭。
3
、鄭功成等著. 多難興邦———新中國(guó)60 年抗災(zāi)史詩(shī)[M]. 湖南人民出版社
,2009: 420—421.
双辽市|
乳源|
长春市|
辽阳市|
大连市|
崇文区|
佛教|
潞城市|
平阴县|
牟定县|
阿拉善右旗|
蒲城县|
麟游县|
娄底市|
藁城市|
城固县|
乐业县|
阳江市|
盖州市|
曲阜市|
绥芬河市|
元氏县|
清新县|
白银市|
高青县|
宝山区|
沧源|
治多县|
临夏市|
华宁县|
腾冲县|
永顺县|
通州市|
屯门区|
洛阳市|
金阳县|
土默特右旗|
定兴县|
惠安县|
昌乐县|
颍上县|
4、(美)勞里·加勒特著. 逼近的瘟疫[M]. 楊岐鳴
,楊寧譯. 三聯(lián)書(shū)店
,2008: 序言, 5.
5
、鄭功成
,華穎. 減災(zāi)救災(zāi)的社會(huì)參與機(jī)制研究[J]. 政策研究報(bào)告,2010
,(9) .
[ 行業(yè)資訊搜索 ]
[
]
[ 告訴好友 ]
[ 打印本文 ]
[ 關(guān)閉窗口 ]
6
、鄭居煥,李耀莊. 日本防災(zāi)教育的成功經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 中國(guó)公共安全(學(xué)術(shù)版) ,2007
,(2) .
(作者單位:中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)社會(huì)保障研究中心)
關(guān)鍵詞:
防災(zāi)減災(zāi)
網(wǎng)站首頁(yè) | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | 廣告服務(wù) | 京公網(wǎng)安備11010702001235 | 京ICP備13026831號(hào)-1
Copyright Reserved 2009-2018 版權(quán)所屬:北京啟翰科技有限公司? 應(yīng)安網(wǎng) 客服中心010-88795992 應(yīng)安網(wǎng)提供技術(shù)支持
