(三)應(yīng)急管理實(shí)踐中滋生了“虛假治理”現(xiàn)象
應(yīng)急管理體系的不完善為基層的制度創(chuàng)新留下了空間
，同時(shí)也為實(shí)踐中一些“潛規(guī)則”的滋生和蔓延提供了溫床。部分“潛規(guī)則”往往以轉(zhuǎn)移或免除責(zé)任為目標(biāo)
，將應(yīng)急管理的責(zé)任轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;擊鼓傳花”的游戲或某種權(quán)力博弈
。這些潛規(guī)則是在制度空白的環(huán)境中出現(xiàn)的“逆向創(chuàng)新”，無(wú)益于化解風(fēng)險(xiǎn)
、處置危機(jī)
，是一種“虛假治理”的行為。其中的一個(gè)典型例子是“花錢買平安”
。據(jù)財(cái)政預(yù)算
，2011年中國(guó)公共安全支出預(yù)算數(shù)為6244.21億元，比上年執(zhí)行數(shù)增長(zhǎng)13.8%
，占全年預(yù)算支出6.23%
，略高于國(guó)防支出預(yù)算的6011.56億元徐凱，陳曉舒
，李微敖：公共安全賬單
，《財(cái)經(jīng)》，2011年第11期
。
。這種權(quán)宜性的治理方式，不僅沒(méi)有解決深層次的社會(huì)矛盾
，而且?guī)?lái)了諸多負(fù)面影響
，扭曲了公眾與政府的關(guān)系，破壞了社會(huì)的是非觀
、公正觀等價(jià)值理念
。同時(shí)，“花錢買平安”在操作的過(guò)程中具有主觀性和隨意性
，由事件影響大小和政府官員的主觀判斷決定
，“往往忽視、扭曲甚至排斥法律的作用”
，[8]必將引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)政府公信力和法律原則的質(zhì)疑
。
免除和推卸責(zé)任的各種“潛規(guī)則”還包括：(1)主要領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)場(chǎng)指揮的“黃金法則”
。受到媒體和社會(huì)情緒的影響，無(wú)論災(zāi)害大小
，政府機(jī)構(gòu)的主要領(lǐng)導(dǎo)人一律親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮救援
，形成了如果第一時(shí)間沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)，就要承擔(dān)“行政不作為”責(zé)任的局面
。但從應(yīng)急管理的實(shí)踐來(lái)看
，主要領(lǐng)導(dǎo)人是否需要親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮應(yīng)該根據(jù)事件性質(zhì)、影響范圍
、應(yīng)對(duì)主體的應(yīng)急能力而決定
。(2)危機(jī)事件中必有政府官員撤職下臺(tái)。行政問(wèn)責(zé)成為平復(fù)公眾情緒的“減壓閥”
，事實(shí)上
，由于突發(fā)事件的復(fù)雜性和不確定性，政府官員在處理危機(jī)的過(guò)程中得失兼有是常態(tài)
。應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是
，通過(guò)明確的權(quán)責(zé)規(guī)范
、完備的調(diào)查程序?qū)ο嚓P(guān)事件進(jìn)行規(guī)范的問(wèn)責(zé)
。(3)由最后進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)班子的干部負(fù)責(zé)生產(chǎn)安全和應(yīng)急工作。這種分工模式的結(jié)果將一些缺乏應(yīng)急管理經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部推向公共危機(jī)的風(fēng)口浪尖
，既不利于領(lǐng)導(dǎo)干部的培養(yǎng)
，也不利于危機(jī)事件的處置應(yīng)對(duì)。
三、應(yīng)急管理體系頂層設(shè)計(jì)的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題
新形勢(shì)下突發(fā)事件的新特征和現(xiàn)有的應(yīng)急管理體系所暴露的局限性
，要求實(shí)現(xiàn)應(yīng)急管理體系新一輪的頂層設(shè)計(jì)和模式重構(gòu)。
(一)理念問(wèn)題：政府—市場(chǎng)—社會(huì)的定位及互動(dòng)關(guān)系
近年來(lái)
，我國(guó)政府“以人為本”的執(zhí)政理念在應(yīng)急管理工作中得到很好的體現(xiàn)
，各級(jí)政府在應(yīng)急和災(zāi)后恢復(fù)工作中投入了大量的資金和物資。但同時(shí)也出現(xiàn)了一種在應(yīng)急管理中“大包大攬”的傾向
，值得關(guān)注
。面對(duì)重大自然災(zāi)害和其它重大突發(fā)事件，按照“一方有難
，八方支援”的原則
，發(fā)揮“舉國(guó)體制”的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)應(yīng)急救援和災(zāi)后重建資源短時(shí)間的高度集中的應(yīng)急模式
，是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的集中體現(xiàn)
，具有動(dòng)員力度大、響應(yīng)及時(shí)的優(yōu)勢(shì)
。但是這種模式的負(fù)面效應(yīng)也是顯而易見的
。“舉國(guó)體制”一方面可能造成資源的浪費(fèi)或不合理配置
，另一方面也有可能使公眾淡化自身防范風(fēng)險(xiǎn)、自救互救的意識(shí)
，導(dǎo)致公眾對(duì)政府存在一種高度的慣性依賴心理
，當(dāng)災(zāi)難突降，這種依賴心理更是無(wú)以復(fù)加
。這種心理的產(chǎn)生有幾個(gè)方面的原因：其一
，除了政府，民眾別無(wú)求助對(duì)象;其二
，民眾的自組織能力嚴(yán)重不足;[9]其三
，民眾應(yīng)急管理知識(shí)和能力的缺乏。這種現(xiàn)象的長(zhǎng)期存在
，不利于我們提高全社會(huì)應(yīng)急管理工作的效率
，最大限度降低突發(fā)事件給人民生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的損失。
在國(guó)家—社會(huì)協(xié)調(diào)治理成為公共治理的主要潮流中
，應(yīng)當(dāng)明確政府和社會(huì)的分工
，“政府主導(dǎo)”不等于“政府包攬”，在政府責(zé)任不應(yīng)或無(wú)法覆蓋的領(lǐng)域中
，在政府作用低效率的領(lǐng)域中
，應(yīng)該充分發(fā)揮社會(huì)各方面的力量，鼓勵(lì)市場(chǎng)組織和社會(huì)組織發(fā)揮作用
。從根本上扭轉(zhuǎn)“無(wú)限政府”的觀念是設(shè)計(jì)下一代應(yīng)急管理體系中應(yīng)該考慮的首要問(wèn)題
。
(二)體制問(wèn)題：應(yīng)急管理組織體系中的橫向關(guān)系和縱向關(guān)系
從體制角度來(lái)講，我國(guó)的確需要建立一個(gè)更具有權(quán)威的組織機(jī)構(gòu)將應(yīng)急管理宏觀決策方面的工作統(tǒng)籌起來(lái)
。建立“國(guó)家應(yīng)急管理委員會(huì)”或“國(guó)家安全委員會(huì)”是一種可供選擇的方案
，但問(wèn)題的關(guān)鍵不在于是否需要重新設(shè)立新的管理機(jī)構(gòu)，而在于根據(jù)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的需求
，將與應(yīng)急管理相關(guān)的各種功能和工作內(nèi)容設(shè)定清楚
。當(dāng)前，國(guó)務(wù)院和黨中央層面履行應(yīng)急管理功能的各種委員會(huì)
、指揮部等跨部門議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)多達(dá)數(shù)十個(gè)
，如果不將這些機(jī)構(gòu)的職能梳理清楚就設(shè)立新的綜合協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，無(wú)異于進(jìn)一步加重了現(xiàn)有應(yīng)急管理體系的負(fù)擔(dān)
。
應(yīng)該明確的是
，國(guó)家層面的組織架構(gòu)和省市地方的組織機(jī)構(gòu)可以且應(yīng)該有所不同?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？h市等基層政府往往直面各種突發(fā)事件
，處在應(yīng)急管理第一線，比較適合黨政軍一體的聯(lián)合委員會(huì)形式，由地方黨政領(lǐng)導(dǎo)牽頭
，平時(shí)監(jiān)督
，戰(zhàn)時(shí)決策。而按照“屬地為主”的處置原則
，國(guó)家和省級(jí)政府在大多數(shù)突發(fā)事件中并不一定事必躬親
。
在中央和地方的關(guān)系上必須堅(jiān)持發(fā)揮地方政府的重要作用。屬地管理體制是一項(xiàng)基礎(chǔ)性制度
。除特殊情況外
，上級(jí)政府只有在得到地方政府的請(qǐng)求后方能介入。即使是特別重大的危機(jī)
，由中央派人或組織專門機(jī)關(guān)進(jìn)行直接指揮和協(xié)調(diào)
，也要充分尊重所在地政府。與此相適應(yīng)
，需要有一個(gè)約束地方政府過(guò)度依賴上級(jí)政府援助的機(jī)制
。在地方的中央企業(yè)事業(yè)單位發(fā)生公共危機(jī)，應(yīng)該建立以地方政府為主負(fù)責(zé)應(yīng)急管理處置
、中央部門予以支持
、援助的組織協(xié)調(diào)體制。也就是說(shuō)
，危機(jī)狀態(tài)下
，地方政府及應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)對(duì)公共危機(jī)實(shí)施管理，對(duì)危機(jī)處理負(fù)主要責(zé)任
，必要時(shí)可以接管中央單位的應(yīng)急管理權(quán)
。[11]在地方政府之間的應(yīng)急聯(lián)動(dòng)方面可以探索全新的實(shí)踐方式，比如對(duì)地方政府之間的互助互濟(jì)行為實(shí)行記分制
，建立跨地區(qū)應(yīng)急響應(yīng)和聯(lián)動(dòng)的激勵(lì)機(jī)制。
[ 行業(yè)資訊搜索 ]
[
]
[ 告訴好友 ]
[ 打印本文 ]
[ 關(guān)閉窗口 ]
Copyright Reserved 2009-2018 版權(quán)所屬：北京啟翰科技有限公司? 應(yīng)安網(wǎng) 客服中心010-88795992 應(yīng)安網(wǎng)提供技術(shù)支持
|
石城县|
吴桥县|
安阳县|
黄梅县|
张北县|
双江|
贞丰县|
嘉义县|
宕昌县|
峨眉山市|
古交市|
安岳县|
湖南省|
保定市|
湘潭市|
阿克苏市|
东平县|
道孚县|
鸡西市|
淮阳县|
神池县|
抚远县|
瑞安市|
荆州市|
新宁县|
许昌县|
锦州市|
高密市|
通化市|
康保县|
丽江市|
铁力市|
陆良县|
崇明县|
古丈县|
甘孜县|
成都市|
泸西县|
衡山县|
上犹县|
