與“屬地管理”可能形成沖突的另一種情形體現(xiàn)在第七條第四款的規(guī)定中：“法律、行政法規(guī)規(guī)定由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)工作負(fù)責(zé)的
，從其規(guī)定;地方人民政府應(yīng)當(dāng)積極配合并提供必要的支持。”這一規(guī)定明為協(xié)調(diào)“垂直管理”與“屬地管理”可能形成“條塊分割”，實(shí)際上又制造了另一種形式的“共同負(fù)責(zé)”，只不過(guò)這種共同負(fù)責(zé)不是法定的而是實(shí)際上需要共同承擔(dān)的而已。因?yàn)榧词狗梢?guī)定由國(guó)務(wù)院部門(mén)負(fù)責(zé)的突發(fā)事件，事發(fā)地政府也會(huì)面臨同樣的應(yīng)急局面，如果國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)對(duì)其負(fù)責(zé)的突發(fā)事件處置不當(dāng)，是由事發(fā)地政府所采取的預(yù)防措施不當(dāng)而致，這也會(huì)出現(xiàn)與前一“共同負(fù)責(zé)”相同的問(wèn)題。但對(duì)這種情況，法律規(guī)定“共同負(fù)責(zé)”似乎尚有必要。因?yàn)椋旱谝唬煌煞ㄒ?guī)對(duì)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)的突發(fā)事件已作出規(guī)定，屬于特別規(guī)定 ，第七條第四款的規(guī)定屬一般規(guī)定，考慮到突發(fā)事件不可能完全由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)來(lái)負(fù)責(zé)
，共同負(fù)責(zé)顯然有必要
。而且作出共同負(fù)責(zé)的規(guī)定雖屬一般規(guī)定，但這是新規(guī)定
，因此不會(huì)違背特別規(guī)定優(yōu)先于一般規(guī)定的基本原則和導(dǎo)致法律法規(guī)的沖突
。第二，既然國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件時(shí)必須尋求地方政府的配合和支持
，“共同負(fù)責(zé)”的規(guī)定有利于地方政府積極配合
，因?yàn)?ldquo;共同”這一詞確定了地方政府和垂直管理部門(mén)在應(yīng)對(duì)突發(fā)事件上同等的法律地位。第三
，“共同負(fù)責(zé)”的規(guī)定還可以賦予地方政府應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的自主指揮權(quán)
，事實(shí)上這種自主的應(yīng)急指揮權(quán)非常重要。比如2007年2月28日發(fā)生在新疆吐魯番境內(nèi)的大風(fēng)刮翻5807次列車(chē)事件15，地方政府的應(yīng)急響應(yīng)能力明顯比鐵路管理部門(mén)強(qiáng)。第四，涉及“突發(fā)事件”的現(xiàn)行有效的有關(guān)法律和行政法規(guī)共38部16，其中規(guī)定了(或根據(jù)合理推定)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)對(duì)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)工作負(fù)責(zé)的有22部，而規(guī)定(或明顯可推定)需要地方政府協(xié)助的達(dá)19部17，即86%的法規(guī)事實(shí)上都規(guī)定需要“共同負(fù)責(zé)”;而且，《國(guó)家突發(fā)事件總體應(yīng)急預(yù)案》也規(guī)定地方各級(jí)人民政府“負(fù)責(zé)本行政區(qū)域各類(lèi)突發(fā)公共事件的應(yīng)對(duì)工作”。對(duì)于法定共同負(fù)責(zé)情形，如果各有關(guān)行政區(qū)域的上一級(jí)政府同屬一個(gè)省，建議由省統(tǒng)一負(fù)責(zé);如果各有關(guān)區(qū)域的上一級(jí)政府分屬不同的省，建議上報(bào)國(guó)務(wù)院應(yīng)急管理辦公室18，并由其來(lái)統(tǒng)一協(xié)調(diào)。對(duì)于實(shí)際上需要共同負(fù)責(zé)的情形，建議將第七條第四款修改為：“法律、行政法規(guī)規(guī)定由國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)工作負(fù)責(zé)的，從其規(guī)定;國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件工作需要地方人民政府配合和支持的，地方人民政府應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定與國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)協(xié)同應(yīng)對(duì)”。
！锻话l(fā)事件應(yīng)對(duì)法》涉及對(duì)這類(lèi)主體的規(guī)定有：與突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的義務(wù)(第十一條);報(bào)告突發(fā)事件信息的義務(wù)(第三十八條);特定專(zhuān)長(zhǎng)人員提供服務(wù)的義務(wù)(第四十九條);服從指揮和安排的義務(wù)(第五十七條)。嚴(yán)格地說(shuō)，公民、法人和其他組織只要不違反第六十六條規(guī)定，構(gòu)成違反治安管理行為，就不會(huì)在突發(fā)事件應(yīng)對(duì)上承擔(dān)其他的法律責(zé)任。這種情況似乎并不利于突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)，因?yàn)橥话l(fā)事件的應(yīng)對(duì)幾乎在每一個(gè)環(huán)節(jié)上都離不開(kāi)公民、法人和某些組織的協(xié)作，有些情況下這種協(xié)作甚至非常重要。法律將政府設(shè)定為突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的主要責(zé)任主體，是因?yàn)檎心芰皶r(shí)有效地預(yù)防和控制突發(fā)事件;基于同樣的理解，如果公民、法人或其他組織在某些情況下具有某種特定控制能力，它們是否就應(yīng)該為其控制能力承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢?法律又可否為此設(shè)定特定的責(zé)任承擔(dān)方式呢?首先二
、公民、法人和其他組織責(zé)任問(wèn)題?div id="4qifd00" class="flower right">，任何主體只;對(duì)其應(yīng)為之事而不為
，就具有了倫理上的可譴責(zé)性，無(wú)論這一主體的行為是否產(chǎn)生了后果
，法律課責(zé)就具備了必要的前提;其次
，根據(jù)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，“引發(fā)法律課責(zé)的不是對(duì)過(guò)去的行為和后果的責(zé)任
，而是避免將來(lái)低效率的后果、將來(lái)達(dá)到高效率的結(jié)果的能力。”19因此，如果某種行為的確能夠有效提高突發(fā)事件的預(yù)防和控制力，為此行為設(shè)定法律責(zé)任就是合理的;第三，突發(fā)事件的預(yù)防和控制的受益者是整個(gè)社會(huì)，規(guī)定公民或社會(huì)團(tuán)體為其特定能力承擔(dān)特定的法律責(zé)任不會(huì)有礙于人權(quán)的保護(hù)，只會(huì)有利于更大權(quán)益的保護(hù)。
那么
，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有哪些情況需要法律來(lái)設(shè)定特別主體的特定責(zé)任呢?主要是一些群體性的突發(fā)事件，這類(lèi)事件表現(xiàn)出的特點(diǎn)是：一、涉及群體利益糾紛，糾紛一觸即發(fā);二、政府尚未知情，或利益糾紛的群體對(duì)政府不信任20;三、糾紛可能會(huì)造成惡劣影響，嚴(yán)重危害社會(huì)安全;四、糾紛雙方有愿望調(diào)解或糾紛有被調(diào)解的可能。在這類(lèi)事件當(dāng)中，對(duì)事件有能力控制的團(tuán)體(比如教派沖突當(dāng)中的宗教團(tuán)體)和個(gè)人(比如被糾紛雙方訴求調(diào)解的人或?qū)m紛雙方有較大影響力的人)負(fù)有穩(wěn)定事態(tài)的不可推卸的責(zé)任。如果團(tuán)體和個(gè)人不作為或拒絕作為，放任事態(tài)的發(fā)展，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大造成惡劣影響，法律予以責(zé)任追究是必要的，但現(xiàn)行《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》對(duì)這類(lèi)責(zé)任主體并未設(shè)定任何法律責(zé)任，其結(jié)果可能就是：有控制能力者知情不報(bào)，不利于突發(fā)事件的預(yù)防;放任事態(tài)發(fā)展拒絕作為，不利于突發(fā)事件的控制和危害的減輕，這樣，法律的目的就難以實(shí)現(xiàn)。因此
，規(guī)定特定控制能力者的特定責(zé)任是非常必要的
，至于還有哪些情況需要如此對(duì)待，是值得繼續(xù)研究的問(wèn)題
。
(本文系國(guó)務(wù)院應(yīng)急管理辦公室委托項(xiàng)目“突發(fā)事件應(yīng)對(duì)的問(wèn)責(zé)制研究”的課題成果
，項(xiàng)目編號(hào)：GYJ2009-11 )
注釋
1谷安良：《立法學(xué)》，北京：法律出版社
，1993年
，第190頁(yè)。
2李步云主編：《立法法研究》
，長(zhǎng)沙：湖南人民出版社
，1998年，第27頁(yè)
。
3本表中“使用次數(shù)”指“設(shè)定”意義上的使用
，如設(shè)定職責(zé)或職權(quán)。“比例”分別以70條的總法條數(shù)和99項(xiàng)具體責(zé)任設(shè)定項(xiàng)為基數(shù)算得
。
4整體來(lái)看
，《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》是以政府責(zé)任作為重心的，而且從本法第六章法律責(zé)任的有關(guān)規(guī)定也可以看出
，政府和負(fù)有特定職責(zé)的有關(guān)單位是可制裁的責(zé)任主體
，而且政府可制裁的條件比有關(guān)單位更苛刻，見(jiàn)本法第六十三
、六十四條
。
5事實(shí)上，專(zhuān)業(yè)應(yīng)急救援隊(duì)伍建設(shè)比綜合性救援隊(duì)伍建設(shè)更重要
，現(xiàn)實(shí)發(fā)生的很多事件都需要專(zhuān)業(yè)人士的參與
。
6如《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)基層應(yīng)急管理工作的意見(jiàn)》(國(guó)辦發(fā)[2007]52號(hào))、《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)基層應(yīng)急隊(duì)伍建設(shè)的意見(jiàn)》(國(guó)辦發(fā)[2009]59號(hào))。
7杜永道：“‘必須’跟‘應(yīng)當(dāng)’用法有何不同”
，《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2009年2月14日。8周赟：《“應(yīng)當(dāng)”的法哲學(xué)分析》
，2006年山東大學(xué)博士論文，第138頁(yè)。
9《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》第三條規(guī)定自然災(zāi)害
、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件按危害程度
、影響范圍等因素分為特別重大
、重大、較大和一般四級(jí)
，顯然第六十四條中的“嚴(yán)重”的限定是為了與第六十三條對(duì)政府追責(zé)的情形相區(qū)別
，因?yàn)楸痉ㄋQ(chēng)的突發(fā)事件是指“造成或可能造成嚴(yán)重社會(huì)危害”的突發(fā)事件，所以第六十四條中的“嚴(yán)重”目的就是要設(shè)定更嚴(yán)格的追責(zé)條件
。
101119[澳]皮特·凱恩：《法律和道德中的責(zé)任》
，羅李華譯，北京：商務(wù)印書(shū)館
，2008年
，第48、55
、93頁(yè)
。
12“前置責(zé)任”的含義是：如果前置責(zé)任沒(méi)有很好履行，就會(huì)影響到強(qiáng)制性責(zé)任的履行
。比如
，第十七、二十三
、二十四條有關(guān)義務(wù)的規(guī)定
，第二十六、三十一
、三十二
、三十七、三十八
、四十一條有關(guān)義務(wù)的規(guī)定
，第二十、二十九
、四十七
、五十二條有關(guān)義務(wù)的規(guī)定就分別是“采取預(yù)防性措施”、“及時(shí)采取措施”、“處置不(得)當(dāng)”等強(qiáng)制性責(zé)任要求的前置責(zé)任
。
13《日本防災(zāi)面面觀》
，2007年3月30日，http://news.cctv.com/world/20070330/105597.shtml
。
14[美]約翰·馬丁·費(fèi)舍：《責(zé)任與控制：一種道德責(zé)任理論》
，楊紹剛譯，北京：華夏出版社
，2002年
，第18頁(yè)。
15吐魯番地委
、行署接到報(bào)告后立即啟動(dòng)緊急救援行動(dòng)
，地委書(shū)記親自坐陣指揮，調(diào)集金融系統(tǒng)運(yùn)鈔車(chē)
，安排公安
、衛(wèi)生、武警
、消防
、交通等部門(mén)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行救援，見(jiàn)《5807次列車(chē)在新疆吐魯番境內(nèi)被大風(fēng)刮翻》
，2007年2月28日
，http://news.sina.com.cn/c/2007-02-28/090412389575.shtml。
南召县|
威远县|
磐石市|
吉首市|
光山县|
浦北县|
手机|
巴楚县|
垣曲县|
松原市|
钦州市|
上饶县|
政和县|
怀宁县|
弋阳县|
淳安县|
岢岚县|
元朗区|
青神县|
柘荣县|
仁化县|
呼伦贝尔市|
武陟县|
商都县|
乐昌市|
晴隆县|
鄂托克旗|
驻马店市|
绥阳县|
内乡县|
逊克县|
株洲县|
黔东|
定日县|
琼结县|
绍兴县|
育儿|
乌鲁木齐县|
房产|
辽源市|
渑池县|
16根據(jù)北大法律信息網(wǎng)檢索
，http://www.chinalawinfo.com
。
17事實(shí)上沒(méi)有規(guī)定地方政府協(xié)同應(yīng)對(duì)職責(zé)的突發(fā)事件就根本不需要地方政府配合和支持，因?yàn)檫@些事項(xiàng)是國(guó)務(wù)院銀監(jiān)部門(mén)和期貨管理部門(mén)職責(zé)事項(xiàng)
，以及藥監(jiān)部門(mén)處置麻醉藥品和精神藥品生產(chǎn)的事項(xiàng)
。
商務(wù)專(zhuān)員
商務(wù)專(zhuān)員
業(yè)務(wù)合作
消防救援QQ群
18《國(guó)家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》規(guī)定，國(guó)務(wù)院應(yīng)急管理辦公室是負(fù)有“綜合協(xié)調(diào)職責(zé)”的辦事機(jī)構(gòu)
。
20這種情況時(shí)有發(fā)生
，比如“甕安事件”初期，政府尋找與當(dāng)事人信賴的個(gè)人參與事件的調(diào)解;而且
[ 行業(yè)資訊搜索 ]
[
]
[ 告訴好友 ]
[ 打印本文 ]
[ 關(guān)閉窗口 ]
，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中有不少事例表明
，很多糾紛的解決往往不是通過(guò)政府來(lái)進(jìn)行的。
網(wǎng)站首頁(yè) | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站留言 | 廣告服務(wù) | 京公網(wǎng)安備11010702001235 | 京ICP備13026831號(hào)-1
Copyright Reserved 2009-2018 版權(quán)所屬：北京啟翰科技有限公司? 應(yīng)安網(wǎng) 客服中心010-88795992 應(yīng)安網(wǎng)提供技術(shù)支持